Gracias.
Lo siento.
Muchas gracias.
Vin insiste en venir al aeropuerto.
Quiero otro trago.
¿Y la mesera?
UNA HISTORIA ORIGINAL DE NETFLIX
La única explicación
fue que su muerte había sido accidental.
En 1953 fue un accidente.
Costaba entenderlo, era incoherente.
Pero había sido un accidente.
Luego en 1975,
pasó a ser un suicidio por drogas.
Hicimos un experimento, salió mal.
Dios sabe que intentamos protegerlo
lo mejor posible, pero salió mal, pasó esto y murió.
Incoherente, costaba entenderlo, pero se suicidó.
SUICIDIO
Luego el caso comenzó a virar en otra dirección.
En el 94 cuando exhumamos el cuerpo,
descubrimos que había sido un homicidio.
Y el año pasado,
pasó de ser un homicidio a una ejecución
bajo las órdenes legítimas de la organización.
Me refiero a Richard Helms,
y a Allen Dulles,
quienes aprobaron...
...no un homicidio, no un asesinato, sino una ejecución.
Tenemos que hablar sobre el problema que ha existido con la CIA
al menos en los años que he sido reportero.
Es una cuestión de integridad, de honestidad.
Creo que hay un doble estándar
cuando el señor Colby le pide a la prensa que sea responsable.
Me parece que, en realidad, es necesario
que la CIA se comporte ella misma con más responsabilidad.
Si tomas distancia, cosa que para mí es difícil de hacer,
porque están mis emociones de por medio;
es increíble pensar que esto ocurrió.
Que se dio a conocer una mentira así.
Y que reporteros como Seymour Hersh y otros se la creyeron.
SECRETOS Y MENTIRAS
Creo que ahora es problema de Hersh.
LA MUERTE DE OSAMA BIN LADEN
En los sesenta, su primer libro fue sobre la guerra química y biológica.
GUERRA QUÍMICA Y BIOLÓGICA
Y luego hace este otro trabajo sobre la CIA...
que lo llevaron a estas audiencias de comité y todo lo demás.
La estructura de su carrera, desde el principio hasta ahora,
es parte de esta historia.
Y siempre se lo identificó por ser el tipo
que no se creía las mentiras.
Pero en este caso, se las creyó por completo,
hasta el año pasado cuando le conté que era un mito.
No le gustó escucharlo,
y mucho menos le gustó que su fuente de mayor confianza
le dijera: "Eric tiene razón y tú no".
Dijo que habían dado en el blanco.
Él era el único que tenía las fuentes y el juicio
para hacer la pregunta exacta a la persona correcta y lo hizo.
Cuando le di la pregunta exacta, se la hizo a su fuente,
y la fuente le contó.
Cuarenta y ocho horas después, lo tenía.
Pero ya pasó un año y no publicó nada.
¿Para qué quiere más confirmación?
Yo le dije: "Mira, muy pocas veces das en el blanco.
¿Por qué no lo aprovechas?".
Me respondió: "Algunas personas no lo creerán".
Y yo le repliqué: "No me importa si tienes otra fuente.
Tampoco lo van a creer ".
REPORTERO DE INVESTIGACIONES
- ¿Grabamos? - Sí.
Empecemos. ¿De qué quieren hablar?
Su primera reunión con la familia Olson.
Bueno, ya conocen la historia que ellos cuentan.
Era muy inocente en ese entonces.
FAMILIA DEMANDARÁ A LA C.I.A
Era reportero desde hacía 15 años.
Había ganado muchos premios.
Había escrito sobre My Lai, la CIA, Chile y Watergate.
Pero aún no sabía cómo funcionaba el juego.
Acepté la historia de que le habían dado LSD,
porque llevaba solo 15 años en la industria.
La CIA usaba LSD con la gente.
Y era pésimo.
Pero creo que lo peor fue aún más trágico.
Que lo mataron.
Pero no tengo la certeza para publicarlo.
¿Entonces, qué hago?
Es la palabra de uno contra el otro.
Aunque publique lo que sepa,
convertiría a alguien en Snowden.
Eso es una cosa.
Lo segundo es que aunque publique lo que sepa,
necesito que alguien diga algo.
Pero ¿creo que algo horrible le sucedió a Olson?
Sí.
¿Creo que lo consideraban una molestia? Sí.
¿Creo que en el año 53,
sentían muchísimo miedo y paranoia por los rusos?
¿Y que usaban drogas para crear monstruos
que mataran sin pensar, etcétera?
El objetivo del comunismo desde el inicio
es establecerse como la única forma de sociedad en la tierra.
Condenaron a Ethel Rosenberg
y a su esposo por revelarle secretos a Rusia
a través de un canal diplomático soviético.
Aunque hubiera un solo comunista en el Departamento de Estado,
aunque hubiera uno solo sería mucho comunismo.
De costa a costa, los rojos acérrimos siguen usando las técnicas disponibles
para captar las mentes y controlar a los estadounidenses leales.
¿Qué se hace con alguien que está adentro y que sabe mucho?
¿Por qué no le harían algo atroz?
Pero...
No puedo decir lo que sé sin poner gente en peligro, así que no hablaré.
Para esta serie de intercambios y de acuerdos,
uno depende de una fuente que le dé información,
pero no puede comprometerla dando demasiada información.
No es por la información.
Es por lo que hay que hacer para conocer la historia de Olson desde adentro.
Supón que le pregunto a alguien:
"¿Qué sabes sobre Olson?"
Uno tal vez sabe algo, otro me dirá: "Me fijaré".
Pero de lo que se entera y cómo se entera es algo que yo no puedo contar.
Hay un compromiso de por medio.
La bóveda más aislada, oscura y profunda de Washington.
Una bóveda dentro de otra, dentro de otra.
Esa es mi metáfora para este asunto.
Es un lugar al que nadie pensaría en ir,
y al que muy pocos tienen acceso.
¿Está en una caja?
No lo sé.
¿Está en una carpeta sobre un estante? No lo sé.
¿Está en una gaveta? No lo sé.
Me sorprende que exista.
Y estoy sorprendido de que este tipo le cuente a Hersh al respecto.
Fue a un lugar...
...no sé dónde,
pero ubicado en lo más profundo de las bóvedas,
y encontró un documento,
que describía lo que había pasado en este incidente.
En detalle.
Y la fuente tomó notas sobre este documento,
y luego se las leyó a Sy Hersh.
Para mí lo mataron. Tengo una razón, pero no puedo demostrarla.
Hay un hecho clave que resolvería el caso, pero que delataría gente.
Así que no puedo hacerlo.
Me esforcé mucho para conseguir más información,
y probablemente lo haga eventualmente.
Descubrí otros incidentes de muertes sospechosas.
MUERTES EXTRAÑAS
CAÍDA MATA A DUGGAN, NOMBRADO CON HISS EN INTERROGATORIO DE ESPÍAS
MUERTES TEJEN UN DISEÑO SINIESTRO EN WASHINGTON
SALTO MATA A JEFE DE NACIONES UNIDAS
RASTRO DE SUICIDIOS ACABA EN ESPÍA, EXPONE UN CRIMEN
JAMES FORRESTAL MUERE EN UN SALTO SUICIDA DE 13 PISOS
JAMES S. KRONTHAL HALLADO MUERTO
El mecanismo de este proceso.
TRAZAN UN PATRÓN DE SUICIDIOS
Si no me equivoco y lo mataron,
hubo un mecanismo.
No fue así nada más.
- ¿Qué quieres decir con "un mecanismo"? - Sabía que lo preguntarías.
¿Qué quieres decir con "a qué te refieres"? Hubo un procedimiento.
Un procedimiento para eliminar indeseables...
¿Por qué no?
Si hay un disidente en el sistema,
quizá exista un procedimiento para lidiar con él.
Tal vez algunos de los que escribieron los informes estuvieron involucrados.
Quizás fue un gran encubrimiento.
Esos documentos ofrecieron una narración.
Variable, elíptica, y claro, falsa.
LAGO DEEP CREEK 18 - 19 DE NOVIEMBRE
EL 20 DE NOVIEMBRE
Con los años, le he prestado menos y menos atención
a lo que pasó durante esos diez días,
porque no lo sabemos.
27 DE NOVIEMBRE DE 1953
28 DE NOVIEMBRE DE 1953
Nadie de mi confianza estuvo ahí.
Todo lo que creemos que sabemos, lo sabemos gracias a estos documentos.
Los documentos están emparchados e incoherentes.
En realidad no lo sabemos.
¿De qué se trataba esto?
Para mí, esa fue siempre la pregunta. ¿De qué se trataba?
No solo asesinaron a mi padre, pero ¿de qué se trata esto?
¿De qué se trata esta historia?
Era sobre la posición en la que se encontraba EUA,
en el período de la posguerra, cuando por no estar preparado,
empezó a hacer cosas
que ponían a sus instituciones democráticas en gran peligro.
¿Cómo existe la democracia
si las instituciones hacen cosas que el pueblo no puede saber?
Algo huele mal en Dinamarca.
El día después de que estuvimos en la Casa Blanca,
el mismo día después,
hubo una audiencia del comité.
PARA ERIC OLSON, CON APRECIO GERALD FORD
En la que estuvo Bella Abzug.
Para investigar un asunto específico.
Un acuerdo entre la CIA y el Departamento de Justicia
a principios de 1954,
un mes después de la muerte de mi padre.
En una audiencia de la Cámara hoy, Lawrence Houston,
el consejero general de la CIA durante más de 25 años,
desde su fundación hasta 1973,
testificó sobre cómo la CIA protegió a agentes
que podrían haber operado más allá de la ley.
La CIA y el Departamento de Justicia hicieron un acuerdo de entendimiento,
que establecía que la CIA
no sería procesada por crímenes graves
si la seguridad nacional estaba en riesgo.
El testigo al que ella interrogó,
o cuestionó por esto fue Lawrence Houston,
el consejero general de la CIA en la época en que murió mi padre.
Creo que la gente se sorprendería
si supiera que existió un memorándum de entendimiento,
y que Bella estaba preocupada de que fuera inconstitucional e ilegal.
Si hubo acusaciones de homicidio,
que implicaban revelar fuentes o métodos,
usted no creyó que se le debía consultar al consejero general.
¿Y le pregunto con qué autoridad?
Había un equilibrio de intereses entre
la responsabilidad legal del director y el Departamento de Justicia.
¿Eso qué significa?
¿Qué tiene que ver con el concepto de justicia imparcial?
Me atrevo a decir que la Agencia Central de Inteligencia hizo todo o más
para proteger las libertades y derechos de los que habla como ninguna otra agencia
en los últimos 27 años.
¿Qué imagina que hizo Frank Olson
para que quisieran matarlo?
¿Sabes qué?
Puede que lo sepa, pero no puedo decírtelo.
¿Es eso lo que querían, una entrevista con alguien que les dijera:
"No puedo hablar"?
A Frank lo veían como un disidente.
Usted entenderá que en 1953,
si pensaban que un sujeto era perjudicial para la guerra contra los rusos,
no había problema para encargarse de él.
No sería solo cuestión de decir:
"Tienes que irte de la agencia".
Por favor. Piénsalo. Alguien que tiene secretos.
¿Me está bromeando?
Frank era diferente.
Les hizo saber que no estaba de acuerdo con lo que hacían,
cosa que no se podía hacer.
Era un hombre que se estaba angustiando muchísimo
por lo que se estaba enterando.
Y era peligroso.
Eso puedo asegurarlo.
Pero no puedo contar más.
DÍA NUEVE HOTEL STATLER
Pensé que Hersh publicaría
la verdad sobre mi padre.
No sería un cierre perfecto, pero sería una especie de cierre.
Pero...
Se retiró.
Él no lo hará.
No hará nada.
Y tiene muchas razones porqué no hacerlo.
Ahora estás en una posición peor de lo que alguna vez estuviste,
porque sabías lo que había pasado, y el resto de la gente no.
Y su distanciamiento de todo el asunto se hizo cada vez más grande.
¿Crees que no creyó lo que le contaron?
No, yo sé que él cree la historia.
Sabe que lo que oyó es cierto.
Confía completamente en la fuente que se lo contó.
Un día le pregunté a Sy: "¿Por qué crees que tu fuente te contó esto"
Él me dijo: "Me contó porque le pregunté.
Somos amigos, le hice una pregunta, él tenía la respuesta y me contó".
Eso es todo.
¿Qué te asegura que la fuente le haya contado la verdad a Sy?
Nadie tenía un motivo para inventar una historia tan horrenda.
¿Por qué lo haría?
¿Por qué?
Oír esa verdad fue devastador.
Mi padre fue ejecutado por la CIA.
Fue una decisión autorizada por dicha institución.
La única forma en que esto se vuelva soportable es si se conoce.
Porque la historia ha sido pública desde hace 40 años.
Y si la historia ahora es diferente de la que escuchó el público,
es importante que se cuente correctamente.
Si esto no te enloquece, debes de ser inmune.
Ya estabas loco.
Lo que sea, pero esto no ayudó para nada.
Para mí, parte de la historia...
...es que no puedes contar la historia.
No es un fenómeno nuevo.
Es un problema muy grave.
Opero a diferentes niveles que otras personas,
porque puedo obtener información.
La gente confían en mí.
Confían en mi juicio.
Soy viejo.
Tengo 79 años.
He estado haciendo esta maldita cosa, durante 350 años o algo así.
No puedo arruinarlo.
Lo que importa no es el periodismo,
ni lo maravilloso, sensible e increíble que es el caso.
La fuente es más importante que la historia. Siempre.
Siempre. Si hablara, desprotegería a una persona.
Y Eric no lo entiende.
Porque él me diría: "Esto me ha torturado durante 40 años.
¿Acaso no te importa?
Me arruinó la vida".
¿Sientes que algún día podrás superarlo?
Siento que ya lo hice, pero la historia me persigue.
Todas las cosas que sé ahora
lo necesitaba saber
cuando tenía 30 años, quizá.
Veinte años, quizá.
Talvez 40 años. Quizá, 50.
No ahora.
La verdad la necesitaba hacía mucho,
mucho tiempo.
¿Quieres preguntar algo más?
¿Por qué cree que Eric no pudo seguir adelante con su vida?
Es un gran desperdicio,
porque es muy inteligente, y tiene mucho para ofrecer.
Aunque está enojadísimo conmigo, no habla incoherencias sobre mí.
Dice la verdad.
Le estoy ocultando algo por una razón que él no considera valedera.
Él supo que no había muerto como le habían dicho.
Lo supo de inmediato.
DOCUMENTOS DE LA CIA SOBRE LA MUERTE DEL DR. FRANK OLSON
E hicieron lo mejor para encubrirlo. Son buenos para eso.
Inventaron una historia.
El hecho de que nunca encuentre un cierre a esta historia
será de gran satisfacción para la CIA.
A los veteranos les encantará. Les encantará.
Ganó la agencia.
"Nos salimos con la nuestra".
Aunque algunos sepan lo que pasó, no importa.
Nadie más lo sabe.
Es una victoria para ellos. Un punto para ellos, cero para nosotros.
DIRECTOR DE LA CENTRAL DE INTELIGENCIA
DIRECTOR ADJUNTO DE LA CENTRAL DE INTELIGENCIA
¿Pero no sabes lo maravilloso que es no tener un final?
Me parece un grave error querer ponerle un final a este asunto.
Es maravilloso que no tenga un final.
Lo es.
Dice mucho sobre el mundo de la inteligencia.
A veces no hay un cierre. No se puede poner un final.
Eric sabe el cierre.
Sabe cómo termina.
Él cree que tiene razón.
No puedo ayudarlo.
Está convencido de que sabe el final, ¿verdad?
¿Es ambivalente de alguna manera?
No.
Es una historia terrible.
Lashbrook no fue el que lo asesinó.
Era muy flaco, muy delgado,
no podría haber tirado a una persona por la ventana...
...ni estaba remotamente relacionado con su trabajo.
Él era un químico.
Hay especialistas para esas tareas.
Claro que hay especialistas.
Y esas personas son, en muchos casos, matones.
Tienes a los mejores y a más brillantes elementos de Yale o de donde sea,
pero ellos no hacen el trabajo sucio.
Quizás dan la orden, pero no lo hacen ellos mismos.
OFICINA DE SEGURIDAD
La Oficina de Seguridad, esos son los que lo hacían.
Si surgía algún problema en la oficina de la CIA,
no te manejabas por tu cuenta.
Primero porque no tenías el equipamiento.
Segundo porque no querías ser quien supiera
exactamente lo que pasó.
"No necesitas saber que solución encontramos.
Dinos el problema, nosotros lo resolveremos,
no quieres saber lo que pasó.
Y nosotros, los que nos encargamos,
ni siquiera sabemos porqué pensabas que era un problema.
Lo que pasaba con el sujeto X,
que te llevó a concluir que había que hacer algo,
es tu problema.
No tenemos que saberlo,
y tú no tienes que saber cómo lo solucionamos".
A mi padre lo consideraban un problema
y lo comprobaron en el lago Deep Creek.
El propósito de la reunión
era descubrir
si Frank Olson era un problema.
Hizo varias críticas
respecto de lo que hacía su grupo.
Y le dieron la oportunidad de "retractarse".
"No dije eso, no fue mi intención".
"Retractarse" es una palabra divertida.
Pero aparentemente, él dijo: "¡No!
Esta es mi postura. No va a cambiar".
Se negó a cambiar de postura.
Y luego se dio cuenta de que tal vez eso tendría un costo increíble.
Sintió: "Quizás fui muy lejos aquí.
Tal vez va a haber un costo para esto que no quiero pagar ".
Empezó a darse cuenta de que su vida corría peligro.
Fue a trabajar y dijo: "Voy a renunciar".
Lo llevaron con Abramson, el doctor en Nueva York.
Quien seguramente dijo: No puedo garantizarles que no hablará".
Lashbrook llamó a la Oficina de Seguridad,
"Realmente estamos en aprietos aquí".
Y hasta ahí llegó su responsabilidad.
Es probable que ni siquiera supieran cómo manejarían el asunto.
No lo sabían.
La Oficina de Seguridad les pedía
a otros sujetos que hicieran lo que sabían hacer.
Oye, ¿Bob?
Bob, ¿estás ahí?
¿Bob?
Oye, ¿Bob?
¿Bob?
Bien.
Oh, Dios mío.
Bien.
Esperen. Déjenme sentarme.
"Recuérdame".
Es fácil enfatizar la palabra "recuerda".
Pero la otra parte es el "me".
Uno puede cometer un terrible error si recuerda al otro,
pero se olvida de sí mismo.
Recuerdo a mi padre, pero olvidé quién era.
- ¿Crees que te perdiste en esto? - Absolutamente.
Totalmente.
Me perdí en un mar de preguntas,
que pertenecían a otra persona, ninguna me pertenecía a mí.
¿Qué precio estás dispuesto a pagar? ¿Te cortarías la mano izquierda?
¿Qué te parece hasta el codo? ¿Qué te parece todo el hombro?
¿Y la mano derecha? ¿Y el brazo derecho?
¿Qué te parece el pie?
¿Cómo puedes tomar decisiones razonables?
¿En qué te basas?
Como el valor de la pérdida es infinito,
el sacrificio se vuelve infinito.
Cuando decides luchar al máximo por lo que consideras de valor infinito
con el compromiso total.
Estás perdido.
Crees que encontrarás la respuesta
que te reencaminará en la vida.
¿Pero cómo lo lograrás si te perdiste a mitad del camino?
¿O crees que obtendrás una decisión judicial?
¿Crees que al final alguien pagará las consecuencias?
¿Crees que encontrarás la paz?
¿En qué consiste eso?
¿Vas a descubrir que tu padre fue asesinado por la CIA?
¿Te sientes mejor ahora?
¿Es mejor que no saber?
¿Lo es?
Como el ajenjo.
Es amargo.
Subtítulos: Drusila Piovera